李鸿章的担心果非多余。レ≈ap;spades;レ清廷早在将总理衙门和丁日昌关于海防的条陈
各位督抚详议的同时，就以左宗棠“留心洋务”，咨请他参加讨论。于是，围绕着“海防”还是“
防”的问题，清廷
现了两大阵营，各个政治势力重新组合。
海防派以李鸿章为
，除了沈葆桢、林义哲、丁日昌、李瀚章、王凯泰等支持者外，还有山西巡抚鲍源
、河南巡抚钱鼎铭，
廷醇亲王奕擐及刑
尚书崇实、刑左侍郎黄珏、御史余上华等也加
到这一阵营之，一时声势颇壮。
而以左宗棠为的“防派”，则有湖南巡抚王文韶、漕运总督文彬、山东巡抚丁宝桢、江苏巡抚吴元炳等的有力支持。这一派
代表
的理论是“东则海防，西则防，二者并重”。其实，从
本上说还是主张集有限的人力财力，优先解决西北防问题，以收“西北无虞，东南自固”之功。
左宗棠针对李鸿章关于停撤西北防的主张
行了猛烈的攻击：
“……若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸而寇尺，不独陇右堪虑，即北路科布多、乌里雅苏台等
恐亦未能晏然，是停兵节饷于海防未必有益，于防则大有所妨。”
李鸿章针锋相对，指：“x 
g不复，于肢
之元气无伤（阿古柏占据x g已经七八年了，现在除哈密、
里坤一角仍在清军手，x g大分地区先后被阿古柏势力侵占，但关陇地区并未受到sao扰，而且以阿古柏的那
军力，能占据全疆已是了大不起了，本无力犯关陇，是以李鸿章这么说其实没什么错。但在后世的愤青们看来，这妥妥的是卖国贼的言行），海疆不防，则腹心之患愈棘。孰重孰轻，必有能辨者。”主张停防之饷，“均
海防之饷。否则，只此财力，既备东南万里海疆，又备西北万里之运饷，有不穷困颠蹶者？”
话虽如此。李鸿章事实上也无意放弃x g，他给的解决办法是：一，停兵。建议朝廷停撤西北地区已经及准备的队，令其“严守现有各边界，且屯且耕，不必急图取”，停撤多余来的饷银，则移作海防之用。二，经营。李鸿章的经营x g的方略则是：“招抚伊犁、乌鲁木齐、喀什等回酋。准其自为落，如云贵之苗瑶土司，越南、朝鲜之略奉正朔”，李鸿章认为。如此则既可以挫败英、俄兼并之心，国也不必劳师远征，实为“经久之
”。
李鸿章建议将x g经营成“如云贵之苗瑶土司，越南、朝鲜之略奉正朔”的观。放置在1875年的国，并没有什么问题。因为在这个时代，传统的“天
观”还远未被近代的“世界观”所取代。李鸿章语境里的“越南”、“朝鲜”，都不是近代意义上的主权国家，而是国传统“天观”里面的藩属，其将“越南”、“朝鲜”与国本土的“云贵之苗瑶土司”相提并论，即可见一斑。换言之，李鸿章从来都没有说过要放弃x g，他所提的建议，建立在1875年清廷的“天观”基础之上。这
“天观”在后世看来貌似荒诞，但在当时，却是清廷所竭力恪守的正统意识形态。
晚清传统国向近代国艰难转型的过程，实际上也是晚清国人传统政治理念向近代政治理念转型的过程。李鸿章在海防与防之争所持意见，正是这一转型过程的产
。后世之国人会不到当日观念转型期的混沌与茫然，而简单地痛斥李鸿章为“卖国贼”，痛快固然痛快，却也可悲亦复可叹。
比较起来，左宗棠的意见则不存在理解上的分歧。左宗棠因为主张“东则海防、西则防，二者并重”而在后世饱受赞誉，但事实上，李鸿章等所谓的“海防论者”也并不认为防不重要，其分歧不过是现有财力条件，防与海防，谁该优先办理而已。与李鸿章认为海防危机更甚，应集财力优先办理不同，在左宗棠看来，海防费用可以省去购船与雇船之费，因为福州船政局已经可以自己制造船舰，不必再动用西征的饷银；再者，即便不西征，画地而守，也不可能省饷银供海防使用。而左宗棠为了
调x g的重要，不惜拿京师为题目，恫吓起朝廷来：
“我朝定鼎燕都，蒙环卫北方，百数十年无烽燧之警……而况今之与昔，事势攸殊。俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，仅段有蒙为之遮阂。徙薪宜远，曲突宜先，尤不可不豫为绸缪者也。”
左宗棠的“重x g者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师”的神论一，果然起到了他想要的效果。象大学士文祥这样的重臣，都不免为左宗棠的神论所影响。
如果说为了保京师而重视x g的话，那么离京师更近的大海，是不是也应该重视呢？
左宗棠——一个曾经是海防建设的积极倡导者和实践者，事实上却成了海防建设的最大反对者、阻碍者！
“此次海防筹议，他左季
若是不上折
反对，反倒是奇怪了。”李鸿章苦笑了一声，说。
“其实，收复x g，在他左季来讲，并非极为难之事。”薛福成，“可他却偏偏说得有如天塌来一般，殊不可解。”
“x g回逆，不过匪类而已，远不似昔年张格尔叛
之势大难制，陆路虽遥远，大军征，不数月即可平定。他左季又要粮饷，又借洋债，要行‘缓急战’之方略，如此旷日持久，需得多少银钱，方能填了这无底之
？”李鸿章叹，“如此一来，海防需银便无从着落，真是愁煞人也！”
正当此时，另一
政治逆
经过多日的酝酿和等待，终于耐不住涌而来。
如果说“海防论”和“防论”只是夹带“湘”与“淮”、左与李两派历史恩怨的、不同的国防观之争，那么，新
起来的这逆，则完全是以“清议”自居的封建统治阶级顽固派对“自”运动的挑战。
首先
来的是礼亲王世铎。
这位礼亲王，是个为人贪鄙、昏庸、顽固保守的政客。他在同治年间授阁大臣、宗人府右宗正、宗令，日后把持军机多年，直到宣统三年才退政治舞台。关于他的昏聩，清末人陈赣一有过这样的记载：
清礼亲王世铎，年迈昏庸，不识时务。其侄辈，有自欧洲游历归国者。世铎见面，问之曰：“洋鬼国亦雪否？”诸侄皆掩
胡卢，对曰：“外同一天地，风霜雨雪一也。”世铎默然。
一个连外国是否雪都不知的王爷，在国政坛却常常游刃有余，充满政治智慧。你看世铎向慈禧太后递的这折，不是足以显示其“
”的
平吗？折，世铎先是试探慈禧太后的风，虚言了几句“洋枪炮、炮台、雷还是要买的呀”，然后，话音一转，提问题：“那铁甲船不是很大很重吗，买了它停在哪儿呢？再说每艘要几百万银，也太贵了。要不还是别急，就让李鸿章、沈葆桢先去考察考察，回来研究研究再说。”
礼亲王的折是一个信号，它告诉那些多日恨恨不语的嘴：该说的我可带说了，就看你们的了。
涨红着一张卫的面
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com