证人1：我估计他大概有一米八左右，金发，
材稍微有些发福。我记得在路灯之
，能看
他的
发有些稀疏。但是因为他是逆光站着，所以脸上全都是
影，我没有看清楚他的
相。
哈代：也就是说，这个现在绑架现场的男人，实际上和本案的被告人型十分相似？
阿玛莱特：反对。法官大人，这是有诱导
的，到目前为止并没任何证据能证明哪天斯特莱德先生现在索米尔镇。
法官：反对有效。哈代女士，请您重新措辞。
哈代：米达
，（她停顿了一）你能辨认现在坐在被告席上的是否是你被绑架那天晚上看见的人吗？
证人1：……（迟疑地）我不确定。他们的提醒看上去非常相似，但是当时我看不清楚那个人的脸。我不确定。
哈代：好的。那么，今年三月三十一日发生了什么？
证人1：那天我本来和往常一样被关在自己的房间里——那些人把他们抓来的孩
都关在一个建筑
的地室里面，是用木板单独分开的隔间，隔音效果很不好。所以我能听见外面传来了喧闹声，到了午，一个平时负责看守我们的男人把我和其他孩都从各自的隔间里轰来，把我们关在另外一个单独的房间里……那是我第一次见到和我一样遭遇的其他孩们。
哈代：除了守卫们，你还看见了谁？
证人1：罗文先生。他好像是这些守卫的老板，差不多每个星期都会来一次，在地室里转一圈、视察孩们的状况。实际上我没看见过他的脸，但是会听见他站在走廊上大声训斥别的孩的声音，所以我很肯定来的那个人的罗文先生。
哈代：他一直和别的守卫一起留在房间里吗？
证人1：不，他只是在房间里转了一圈，并且不停地看表。然后他对那些守卫说，“准备得都差不多了，我会带斯特莱德先生来看一
。如果没有什么问题的话，咱们凌晨就发。”……他说完这句话就离开了房间，只剩守卫看着我们。
哈代：他没有再回来吗？
证人1：没有。其他守卫
看守我们，直到晚上，忽然有另外一个男人冲
屋，对当时负责看守我们的人喊
：“条要来了！老大让我们先带这些小孩走！”——然后他们就把我们带了房间，想要把我们赶一辆箱型车里。
哈代：你认为，这个来报信的人
的“老大”是指罗文吗？
证人1：我想不是。这些看守从来都只叫对方“罗文先生”，因为他们也经常在我们附近谈起他，我从没有听过他们叫罗文先生“老大”。
哈代：所以你是否认为，这些看守的“老大”另有其人？
证人1：我认为是的。
哈代：好的。法官大人，我没有其他问题了。
法官：阿玛莱特先生，到你提问了。
阿玛莱特：普尔曼先生，在你和其他孩被关押在郊区的教会福利院旧址的时候，最经常遇到的人是谁？
证人1：我们被关的小隔间里，每扇门上都有一个小窗，守卫们是从那里把
推来的，所以其实我们也看不清他们的脸。每星期差不多有一次，我们能听见罗文先生来巡视一圈。
阿玛莱特：你之前说罗文说话的声音很大，但是你实际上并没有见过他的脸，那你是怎么确定他是谁的？
证人1：守卫们会叫他的名字，我听见他们叫他“罗文先生”。况且后来他被捕之后警局的警官们给我听了他的审讯录音，我很确定他和每周现在屋外的人是同一个声音。
阿玛莱特：守卫们和罗文在屋外的时候，行的对话都是什么样的？
证人1：守卫们向他汇报每星期的
况，而罗文先生向他们安排事——（
气）嗯，次“晚宴”带哪个孩去参加，或者谁“如果再试图反抗就狠狠揍他一顿”，什么的。不过当然啦，一般“被狠狠揍”的那个人都是我。
（陪审席里迟疑的、稀稀拉拉的笑声）
阿玛莱特：罗文曾向守卫们传达过别人的命令吗？还是说他的所有安排都是以“我”为主语？守卫们跟他的谈话透
他们有其他领导者的意思吗？
证人1：……没有，罗文先生自己安排所有事，守卫们也从没提到过别的人名。除了我们被救的那天晚上，他们……
阿玛莱特：但是实际上，你客观上并不能确定那天晚上守卫嘴里提到的那个“老大”就真的不是罗文，对吗？
证人1：可是——
阿玛莱特：在
急况，他们确实有可能用“老大”称呼罗文，不是吗？
哈代：反对。阿玛莱特先生，这
文字游戏并没有意义——
法官：请肃静。阿玛莱特先生，继续。
阿玛莱特：所以，普尔曼先生，尽
因为“守卫们从未叫过罗文‘老大’”，所以你主观上推断当时他们称呼的应该是不在场的另一个人，但实际上，你也不能判断他们指的究竟是谁，对吗？
（漫的停顿）
证人1：……是的。
阿玛莱特：那么再让我们谈谈之后发生的事吧，你被带到过红杉庄园去吗？
证人1：去过。两次。
阿玛莱特：你和红杉庄园的那些俱乐
成员有任何接
吗？——或者说，他们侵害过你吗？
（旁听席响起窃窃私语声）
证人1：（漫的沉默）不，没有。（停顿）我想可能是因为我的年龄偏大了，两次都没有人选择我。我只是留在庄园一层的一个小房间里等候，后来就被他们带回去了，没有见到任何俱乐成员。
阿玛莱特：……好的。（停顿）我明白了。（停顿）那么，你在两次去红杉庄园的经历，也都没有碰见过卡
·斯特莱德是吗？
证人1：是的。
阿玛莱特：那么罗文呢？
证人1：两次都是看守蒙住我的、把我
汽车后备箱里带到红杉庄园去的，罗文先生在庄园等我们，我被带上庄园台阶的时候，能听见他的声音。
阿玛莱特：意思是，你无法指证罗文之外的任何一个人，包括斯特莱德先生，在红杉庄园的俱乐成员们侵害孩的时候，现在案发现场对吗？
证人1：……是的。
阿玛莱特：法官大人，我没有其他问题了。
引用自：《对斯特莱德案定罪问题的一
浅见》
作者：奥斯卡·索尔米亚
发布日期：2017-05-01
此案的难在于，警方没有直接证据可以证明卡·斯特莱德参与到红杉庄园的犯罪去——要么他是个十分谨慎的罪犯，要么他就确实是无辜的。
在检察官办公室以绑架、侵儿童、
制卖
、非法监禁等多项罪名起诉斯特莱德之前，WLPD和本地罪证实验室的相关人员行了工作量
大的取证行动；到目前为止，可以确定的事实是：没有一个人证能切实地证明斯特莱德参与到以上
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com