“我想问你一件事。”她打断了我的话。
“什么事？”
“希望你如实回答我，不要说谎。”
我迟疑了一
，还是答应了。
沙也加目不转睛地望着我，“地室的那个十字架……”
“……唔。”
“旁边写着‘安息吧’，上方有削过的痕迹，就好像把原来写的字磨掉了一样。”
我想咽
唾沫，嘴里却
的。
“那是你磨掉的吧？”
“不是。”
“我刚才说过了，你不要说谎。”她用带着血丝的
睛瞪着我，“手电筒的一
还沾着
泥屑，你就是用那个磨掉了墙上的字吧？你给我说实话。”
我闭上了嘴。
沙也加又说：“我不会问你为什么要这样
，你只要回答我一个问题，那里写了什么？”见我依然沉默不语，她小声叹了气。“那我换个问法，那里写的是人名吧？”
不是—我想这么说，但
心有个声音阻止了我。已经瞒不去了，那个声音对我说。一切都结束了。
“那个名字是—”她平静地说，“沙、也、加……对吧？上面写的是‘沙也加’吧？”
我的心里涌起滔天
浪，随即又逐渐退去，只留一
虚脱
。
我动了动嘴，却没
声。我发不声音。看到我的反应，沙也加似乎已得到答案。
“果然是这样。”她里顿时涌泪，顾不上
就站起
，“真奇怪啊！”她说，“沙也加，安息吧。这么说来，叫仓桥沙也加的女孩
已经死了？那我又是谁呢？一直以来认为自己才是沙也加的我，
时代被你称作沙也加的我，究竟是谁呢？”
她背对窗
站着，外面
光灿烂，这个房间却依然很昏暗。她的形成了黑
的剪影。
“在那个动
园里，我想给大象喂饭团，和我一起去的女人就对我说‘别喂它东西，会挨骂的，久
’。”
“久……”
“大概写成汉字是永久的久、丽的吧，不过我不记得了。因为只有那个女人叫我久，其他人都叫我昵称，也就是—小。”
8
当得知佑介日记里现的“那家伙”，即御厨雅和不是佑介的哥哥而是父亲时，我已经意识到了一个矛盾。
这个矛盾的关键现于御厨启一郎寄给野政嗣的信上，其有这样一段话：
没想到老师竟然知
我们第二个孩即将降生的事
，真是让我吃惊。当时觉得这事不值得特意报喜，也就没有通知您，在此我向您致歉。因为已经生了一个男孩，这次生男生女都无所谓了。
当初读这封信时，我以为御厨雅和是佑介的哥哥，所以把这里提到的“第二个孩”理解为佑介。
然而既然御厨雅和是佑介的父亲，这封信的
义就截然不同了。唯一合理的解读是，第一个孩是佑介，这时将要生第二个孩。
佑介的母亲生他不久就过世了，在这个时间
怀
的，一定是御厨雅和的再婚对象。
这第二个孩后来怎样了呢？如果平安生了，佑介的日记里应该会提到才对。
这就是我认为矛盾的地方。
不过这件事可以这样解释：
据另一封信上所述，御厨雅和与再婚对象也很快离婚。至于，是雅和染上赌博，又被学校开除，导致妻离他而去。我可以解释为，离婚时女方带走了孩。
但我依然无法释怀。御厨启一郎既然对佑介倾注了
厚的
，一定也想亲自养育这第二个孙，至少不会默许
的妻把他带走。
然而，我并没有把这个疑问告诉沙也加。虽然很难说明理由，但心有个声音在警告我，这个问题究去很危险。
发现地室十字架旁的字时，我知这
预果然应验了。正如沙也加所说，那里刻着如字样：
沙也加 安息吧 二月十一日
不可能是一个恰巧同名的少女。这个沙也加，无疑就是佑介日记里现过的“沙也加”。
不用说，我陷
了恐慌。
在那场火灾殒命的，并非只有佑介和御厨雅和。住在附近的宁姨的女儿“沙也加”也遇难了，大概是在地室玩耍的时候被卷火海的。
总之，这栋房既是佑介的坟墓，也是“沙也加”的坟墓。
但这么一来，我边这个同样叫沙也加的女人就成了问题。
她是谁？显然她不是和御厨家毫无关系的人，因为她有关于御厨家的记忆，尽
只是片段。
那一瞬间，我灵光一闪，想起了御厨雅和落不明的第二个孩。莫非那个孩就是沙也加—我称之为沙也加的女人？
我试着回忆佑介的日记。里面有没有哪里提到过这第二个孩？有没有暗示其存在的语句？
然后我想到了小这个名字。她在佑介的日记里现过好几次：
那家伙用大卡车把行李运过来了……我才不想他到我家来。不过小很可，想到能和小一起生活就很开心。要是只有小来就好了。
我用纸团和小玩接球游戏，小一开始不大会玩，但后来就接得很好了。
傍晚宁姨把她的孩带来了，说想让她看看小，我就把小带了过来。宁姨的孩混不清地说：“你好，我叫沙也加。”
佑介从来没说小是一只猫，那只是我们一厢愿的认定而已。
想到这里，我用手电筒磨去了墙上的字。一个推理在我脑海里逐渐成形，那是我最不愿看到的结果。我决定不再思考这个问题，并且心急如焚地想尽快带沙也加离开这里。
但沙也加并不打算离开，还打开了保险柜，发现了决定
的证据，那就是刑警小仓庄八的信。
读完那封信，再确认了动园的门票后，过去御厨家究竟发生了什么，以及和沙也加有着怎样的关系，我已经差不多完全明白。
那张成人票票清楚证明，御厨夫人的确去了动园。但小仓却说“从时间上看不可能”，这是为什么呢？是因为和夫人自己供述的“独自外购”相矛盾吗？不，如果是这样，警方会倾向于怀疑夫人的供述。既然断定“不可能”，必然有相应的据。
我想，问题可能不是在夫人，而是和夫人在一起的孩上。那孩当天现在动园，这才是关键所在。
首先我假设，和夫人在一起的是御厨雅和的第二个孩。也就是说，夫人带着孙女去了动园。
然后我想起还有一个女孩死在地室。那个女孩就是“宁姨的女儿沙也加”。
这两件事之间并没有矛盾。
但如果警察认定被烧死的尸
不是“沙也加”，而是御厨雅和的第二个孩呢？那这个孩现在动园不就成了“不可能”的事吗？
当然，警察不会随便
错尸的份，其一定有原因。可见，御厨夫人去辨认了尸，并断定这就是自己的孙女。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com