北宋。
苏氏兄弟也在讨论这个问题：“新旧之间判然有别，隔阂日
，那新文学推行之初，是否与旧文学有决裂之意？”
苏轼摇摇
：“未必，你听楚姑娘先前所讲，诗
不忘，魏晋至唐，更有那明清的
明、曹雪芹。他们虽有新文学，却仍不忘旧之典籍，对李杜二人更是尤其推崇，我看不是决裂，而是兼收。”
苏辙想了想笑
：“如此看来，后世也是文明昌盛之朝。”
启新风而未忘本，他们的君王真是崇德知礼之人！
苏轼也笑了：“文本相通，我等也来看看这新文学的写法吧。”
他边看
镜上的文章边
总结，“第三自然段，从‘一椽破屋’起始，所见景
俱限于院
，便是院秋
；第四段写秋槐落
，不写
梧桐，反写槐树，倒是新奇。”
“‘秋槐叶落空
里，凝碧池奏
弦。’槐细密层叠，踏之无声，倒也符合所谓‘清’、‘静’的秋味。”
苏辙对这一段描写甚是喜
。
唐朝。
骆宾王初至临海，履任县丞，在此之前，他堪堪才度过了一年牢狱之灾。那时在狱，也是一个秋日，骆宾王听到寒蝉的鸣叫声，写
了“
重飞难
，风多响易沉”之句。所以，他很容易捕捉到了关键要素。
“寒蝉鸣秋声，也是典型清秋之景，只是……”他将目光落到了尾句的“蟋蟀耗
”之上，眉微皱，“蝉是洁之，怎的与老鼠并举？”
老鼠就算了，用的还是民间俗称，格局都拉低了几个档次好吗？！
骆宾王地觉得自己歌咏的蝉被糟蹋了。
郁达夫，你能不能好好写蝉？
杜甫也在思考楚棠的问题：“自古写秋者多言雨，郁达夫看来也未能‘免俗’。”
“我看倒也有新意。”李白看向后面几段，弯
端起酒杯，似在品酒，又似在品文。
杜甫秒懂，会心一笑：“不详写雨却是将笔墨落到都市闲人，便是在秋雨的萧瑟里加
清闲之意，竟有些‘待到重
日，还来就’的诗意。”
他念的是孟浩然的《过故人庄》。
李白见杜甫懂了他的意思不由得笑意顿，一边给二人面前的酒杯斟满一边：“所言确是。不过我略有疑惑的是，市易之所人
熙攘，却不似文所写的清旷悠闲。”
杜甫
：“观文所绘之景，倒也有些像里坊生活。”
“第十一自然段谈及秋果佳，也颇为独到。就是，末尾一句有些奇怪。”李白眉宇间
几分迷惑不解，“goldendays，这是何意？”
观其形状，与西域字形也不一样啊！为什么要在文章里加陌生文字？难这是后世的一
风俗？这字，
得也不好看啊！
好吧，不只是不好看，得也不像字。
同一时间，看到这里的秦皇汉武等人同样缓缓打一个：“？”
goldendays，什么玩意？然而楚棠没有听到几位陛的疑惑，仍在讲述课文：
【大家找来了吗？我在这几段一共找到了五幅典型图景，以供大家参考，分别是
院秋、落秋意、寒蝉秋声、秋雨话凉、秋果奇景。】
镜上将这五个小标题一一列，并相应的
上了一幅小图。
【首先来看第一幅，院秋。
“在北平即使不门吧，就是在皇城人海之，租人家一椽破屋来住……，……自然而然地也能
觉到十分的秋意。”
这里的描写非常细腻，破屋、碧绿的天、驯鸽的飞声、槐叶日光、牵
。设想一，如果你在这间院之，看到这些景，你会是什么受？】
唐。
柳宗元亦是写景名家，听到这话略一思索，便：“破屋、破
腰，觉倒是有些萧瑟。”他对这两个“破”字印象颇。
一旁的刘禹锡却摇摇，表示不是很认同：“虽是破屋，泡饮
茶却可见悠闲之意，而碧绿天尚可闻驯鸽飞声，与前面的‘皇城人海’相对，更显静谧来，我觉得
其倒很闲适，有渊明隐居之风了。”
辋川别业。
诗画双绝的王维对这段院秋的描写十分欣赏，只看文字，便仿佛像看到了一幅画似的，特别是最后那一句“静对”，他简直激赏极了：
“佛家有习静之说，于破腰，静对朝荣的蓝朵，可见华之变化，陶冶
，向
观心，郁达夫颇有佛。”
听了满耳朵的好友裴迪：……
“这是怎么看来的？”
王维信心满满：“‘静对’一词足矣观。可惜不能与他一见，否则我必要与他结
一番！”
辋川庄上，可比皇城破屋适合习静多了。再说，他可是有一院的朝荣！
裴迪看了一
自家好友又是欣赏又是遗憾的样，心里一阵无言。当着我这个朋友的面说你想跟另外一个人朋友真的好吗？怪我不跟你一起信佛咯？
【不知大家受如何，就我自己的阅读
验，读到这一句时，我是真的为故都的秋心动了。
皇城喧嚷，一椽破屋辟隐世之所，隔开市井喧喧。每天早晨起来一边喝茶醒神，一边就可以望见碧绿的天空，天云淡，不时划过驯鸽的影，翅膀扑展的声音偶尔响在耳边，反倒是觉得更加安静了。还可以细数日光，闲对，很少有人会不心生神往吧？写得很
，很静谧，很安闲。】
刚刚参与回答的刘禹锡和王维但笑不语，看吧，我们和后世人的受是一致的！
柳宗元暗自摇，若真如此，郁达夫为什么要
调“破”呢？
【这是我对这一段秋景的受，总来看应该是一清新静谧的调。那大家回想一，郁达夫的受是什么样的？】
镜之的柳宗元睛倏然亮了”
故都的秋3
【在文章开篇，郁达夫就明白地指，北国的秋，特别地“来得清，来得静，来得悲凉。”清、静、悲凉，是故都的秋的总特，换句话说，本篇文章的所有描写，都是围绕这三个词展开的。那么问题来了，为什么我们的受与郁达夫的不尽相同？为什么在他看来，北国的秋味，既有清、静，又有悲凉？】
刘禹锡：“他有蛰居之苦，抑或家国之悲？”
很明显，阅读理解的渗透力是惊人的。
柳宗元觉得不太对：“知人论世虽是必要之章，但人各不同，尽作如此解读，似乎有些失之武断。”
【听到这里，大家的小雷达或许就要指向破屋和破腰之类的字了。破有残破、破败的意思，不正好能现悲凉吗？再说，悲秋已经是文学上的老传统了，“秋风萧萧愁杀人，亦愁，亦愁。座何人，谁不怀忧。”郁达夫有这受再正常不过了。而且，北方寒冷，秋景总是凛冽萧瑟的。】
曹丕和柳宗元等人一致：说得没错，悲秋之旨自有其渊源。
【
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com