在周一，我和
的证人讨论作证的方向，用自己最擅
的领域给最有力的证词。卢恩负责社
角度，彼得负责关于理查德的威胁行为，菲利克斯负责从哲学的角度明确概念，指对方的诡辩。隆
尔则从军人荣誉方面
手。
周二
午，审开始。
我在原告席就座，隆尔叔叔、彼得和瑞秋母亲都当证人。菲利克斯在审快要开始的时候匆匆赶到法。他脸
涨红，满
大汗，像是匆忙赶来。菲利克斯的父亲跟在他后面，之后脸铁青在旁听席落座。
被告席上，理查德·梅茨格和
丁·韦伯以及周日冲锋队同伙并排坐着。理查德神
绷，
黑圈
重，
红血丝明显，神写着不服与愤恨；丁则摆
着袖
，没有看我。
法官敲响法槌。
被告方的第一条辩护由理查德的辩护律师提。“法官阁，本案的实质不过是几个同学之间因学业竞争产生的矛盾，因年轻气盛而采取了不当的社方式。这属于校园冲突。将此类事件上升到蓄意的诽谤与伤害的刑事层面，或许有夸大之嫌。”
卢恩从证人席站起。“我在柏林大学已就读一年半，社方面广泛，熟悉该校学生社方式，也
理过很多真正同学之间的校园冲突。关于被告方所谓‘几个同学矛盾’的陈述，理查德和丁因为嫉妒
娜成绩这一心理和排挤娜这一共同目标结盟。理查德·梅茨格和丁·韦伯结盟后，开始系统
地招募对娜心怀恶意的人，并把质疑他们行为的人视为异己。这些人先是通过目光回避和刻意忽视来抹除她的在场
，然后在课堂讨论打断她或截断她的话，并对她的成绩
行质疑和刁难；再然后是在公共场合散布关于其血统和家背景的谣言，最后才是街聚众围堵。这不是‘几个同学闹矛盾’。这是一
完整的阶梯式排他程序，每一步都需要一个小团
一定的规模和组织，绝非冲动之不当的社方式，不应被定为校园冲突。”
卢恩看向被告席的几个冲锋队成员。“如果只是同学矛盾，为什么需要五个冲锋队成员参与？为什么要在空地上七对一的方式动手？为什么此前没有人试图与她正常沟通？在此期间从未有人问过她‘你真的有犹太血统吗？’‘你父亲真的是叛徒吗？’。他们这些行为的目的都指向了用谣言和暴力排挤娜，迫使她离开学校，离开柏林。”
彼得·伯格在卢恩之后到来到证人席。他说明了实验课理查德故意毁坏实验
材的经过。线圈需要人为松动，导电油脂需要提前准备，理查德本人盗窃过助教的实验室钥匙复制了一把。这些行为需要一个星期的准备，属于蓄意行为。之后冲锋队对家成员行威胁，这些行为也足矣证明恶意针对。
比登科普夫律师从法律层面行补充。理查德的辩护律师语
。
丁·韦伯的律师提“法官阁，我的委托人及其同伴所采取的行动，是基于对德意志民族纯洁和国家荣誉的
切忧虑。他们认为，一名背景存疑且表现异常优异的学生很可能用不正当的方式挤占忠诚德国青年的教育资源。他们的手段或许过激，但动机源于
国，他们社会经验不足，导致表达方式失当。我们是否可以将此理解为国
忱在缺乏引导的一
幼稚变形。”
菲利克斯在丁的律师说到一半的时候就打算起
反驳。“我反对这将‘国’作为辩护词的使用方式。我曾研究意向理论，行为的本质不由行动者自我宣称的动机决定，由行为所指向的客观对象及其结构后果决定。被告方声称其行为动机是‘国’，从行为所指的客观对象而言，他们行为实际指向对象不是
象的国家威胁，他们选择了指向娜·诺伊曼这一
的人。他们剥夺她的名誉，剥夺她安心上课的权利，剥夺她作为柏林大学学生应当享有的人安全。他们采取的这些手段属于系统的主剥夺。从结构后果而言，当‘国’这一普遍理念被象化为‘排挤特定个’时，动机已经发生了异化。这
况，所谓的‘国’就沦为暴力意志的自我合理化标签。”
菲利克斯看了旁听席上的父亲一。“他们存在一个谬误，国这一思想与排挤娜这一行为之间缺乏
在的因果必然联系。被告方无法证明‘娜·诺伊曼在柏林大学就读并获得学术资源’这一事实对德国国家利益构成了任何实质损害，也无法证明‘将她逐校园’能对德国复兴产生任何积极作用。将普遍的政治与的伤害行为
行建立因果关系，是典型的虚假归因与范畴错误。”
菲利克斯回到旁听席，他的父亲
了，脸依旧难看。隆尔叔叔站起补充
“法官阁，我以德意志帝国国防军少校份作证，军人对‘国’的定义很简单：尊重法律、保护国民、尊重为国牺牲者。而这些人的行为属于无授权、无组织、无纪律，他们伤害德国国民，侮辱为国牺牲的战士。国者用法律和荣誉保护国家，而这些人用拳和谎言破坏国家，他们的行为与国无关，是国的对立面。”
丁·韦伯指尖开始发抖，他用
搓袖布料和抠指甲的方式缓解张。
“法官阁，前面原告方提到侮辱烈士的指控，关于对诺伊曼小
父亲的谣言，我的委托人承认，他们在此事上确实未能充分
实信息来源。他们看到了一些街小报和匿名文章，在缺乏社会阅历的况，轻信了这些信息并加以传播。这并非于抹黑烈士，他们行为的心原因基于不完整信息的误解。他们愿意为此表示遗憾。”
“被告方在动手之前有充分的渠
实信息，柏林大学图书馆有完整的军事年鉴档案，国防
荣誉档案室对公众开放查询，他们有至少三周时间在动手前确认娜父亲的况。他们
过了一切实环节，直接发动了从造谣到围殴的全攻击。在这群人造谣之前，不存在关于娜父亲的街小报和匿名文章。他们是谣言的发起者和恶意传播者。将一位追授一级铁十字勋章的凡尔登烈士污蔑为“叛徒”是在系统瓦解军队的信任链条，如果一个连队士兵知“死后可以被随意抹黑为叛徒”，阵亡者的家属可以被随意践踏，那么整个军队的荣誉系将沦为笑话。这构成对现役与退役与已牺牲的全军人家的共同侮辱，不是一句‘愿意对此表示遗憾’所能原谅的。”
对方的辩护律师放弃了关于国和误解问题的辩白，他们逐渐转向努力减刑。
“关于袭警的指控，我的委托人认为有必要澄清。丁·韦伯当时看到警察突然现，心极度恐惧，他没有蓄意攻击执法者的想法，他的行为是在
度张状态的应激反应，恐惧让他失去了判断力，他只想自卫，不是想有意阻碍执法。一个普通年轻人在突发压境的应激反应不应该被定为蓄意袭警。”
法官的目光转向原告席。“原告方可对此行回应。”
我站起。“法官阁，被告方试图将‘恐惧’作为袭警行为的免责理由，这个命题不成立。首先，我们明确丁·韦伯行为的客观目的。他当时面对的是正在执行合法逮捕任务的警察，他选择挥舞有明确伤害的橡胶
，橡胶是
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com