&esp;&esp;对于
西·罗恩来说，泼
去一杯咖啡只是简单的
绪宣
，憋屈而愤怒的绪在这杯咖啡泼去之后，甚至连带着对三月
份的好奇都少了许多。
&esp;&esp;但对于许多数学期刊的编辑来说，他们之前二十四小时经历的是从来没有过的新奇
验。
&esp;&esp;毕竟分别代表了数学界三大极
质量期刊的三位副主编并没有撒谎，如果丢给三月审
的稿
回复速度的确很快，甚至让其他期刊副主编们验了一把什么叫火箭速度。
&esp;&esp;上班发邀请审邮件，没两分钟就接到了回复，还没等到午饭就收到了审完成的邮件。
&esp;&esp;说实话，这速度甚至比许多业界学术大拿拒稿的速度都快。在
上其严谨的审意见，甚至连一些微小错误都会一一列让许多抱着尝试心态给三月发稿审的副主编们心
怒放。
&esp;&esp;要知
数学期刊的审稿人并不好找。
&esp;&esp;毕竟审稿是打义务工，对于许多学术研究者来说，拿自己的休息时间来审同行的论文完全是许多研究者于学术职责才接受的。
&esp;&esp;当然也有些人能通过审稿了解本领域的一些新想法，并对自己目前的项目有指导作用。但这往往要碰运气，这个时代论文质量各
层差不齐，真正优秀的论文其实是可遇而不可求的。哪怕是
级期刊也未能免俗，甚至不少论文都篇都是极为正确的废话。
&esp;&esp;如果论文方向大众还好说一
，比如关于梅森素数相关联的论文，研究的人多了，审稿人就好找。
&esp;&esp;如果是比较偏的研究领域，那审稿人就真的不好找了，有些数学细分领域，可能全世界也就那么几个人在研究，找不到审稿人的况
，期刊甚至会直接拒稿。反正这冷门领域也贡献不了多少影响因。
&esp;&esp;但不
哪个领域，审稿人的审速度是
伤。一般论文，审一、两个月是常态，如果是较大的成果，审个一、两年也是正常的。所以近些年甚至一些期刊如果主编跟副主编都觉得论文质量、价值都极，
脆绕过评审机制，直接提一些小修意见，甚至直接在期刊上刊载的况也是有的。
&esp;&esp;毕竟对于这些期刊的从业人员来说，想要维持期刊的运转，自然是希望自家的稿件能尽快审的。毕竟绝大多数的期刊在确定论文发表后既能向论文作者收一笔版面费，质量稿件同行们想要研究载，还要付上一笔不菲的费用，谁会跟钱过不去呢？
学术，也是要吃饭的。
&esp;&esp;所以三月让这些编辑们
觉最欣喜的就是速度极快且似乎不挑
，而且还能给起码看上去很靠谱的审意见，当然缺也是有的，大概就是其给的评审意见说得好听些也能叫犀利，真实些就是毫无顾忌的冷嘲
讽。
&esp;&esp;哪怕是审意见通过的稿，都能让从编辑到作者打心
里觉不舒服那。
&esp;&esp;比如宁为专门亲自看过一遍的那篇论文，三月给的评价是“没有明显错误，同样没有明显价值，未来引用量不大可能超过十次的稿，差不多也就正好得上末
二区期刊，所以通过吧。”
&esp;&esp;真的，负责这篇稿的那位副主编看到这个通过的审意见，差就想动用权力直接毙了这篇稿。好歹也是影响因世界排名前四十的数学期刊，凭什么受这羞辱？
&esp;&esp;至于那些论文直接被毙掉的稿，三月能有多毒
可想而知。比如针对某篇论文，三月在审稿意见
直接给这样的建议：“这猴再
化一百年都可能酝酿的论文，作者也好意思选择投你们运营期刊，作为期刊编辑难你们不该反思一自己近些年的工作时间都了些什么？”
&esp;&esp;看了这审稿人反馈，不是作者还是编辑，你说气不气？就说气不气？！
&esp;&esp;三月就这样在数学期刊的编辑圈火了，虽然这些评论暂时并没有外，但却在圈
开始传开了，有骨气的主编跟副主编会在圈里直接质问同行们，看到这审意见，你们还会给她送稿审吗？反正我们是绝对不会了，这无良审稿人，数学
平多，也不能惯着。
&esp;&esp;当然，发表完这义正言辞的评论，然后顺手把手
上积压的稿件给同行公布的三月邮箱发一份过去属于基本
作。
&esp;&esp;一位审稿既快还足够认真的审稿人对于这些期刊的主编跟副主编来说绝对是可遇而不可求的。被犀利的吐槽两句，最多是心里不舒服，跟
袋不舒服比起来，心里那委屈便啥都不是。
&esp;&esp;毕竟这个世界本就是不完
的，两利相权取其重便是了。
&esp;&esp;当然对于级期刊的编辑来说，这方面烦恼还稍微小一，但这个世界除了四大刊外，还有许多期刊要生存。这些期刊的面可没那么大，所以三月自然成了香馍馍。
&esp;&esp;就这样一帮编辑们痛并快乐着，但对于那些遍及全世界数学教授来说，三月的评语可就不那么让人开心了，甚至可以说是羞辱。不是谁，辛辛苦苦写的论文得到的评价却是自己写了一堆垃圾心肯定不会太丽。
&esp;&esp;
瑟
玛大学，这是印地尔国泰米尔纳得德
的一所私立大学，历史上最辉煌的成就大概就是朝天上丢了一颗萨
亚
试验卫星。在世界上可能不太名，但在印地尔国却是能排在前五十名的大学。
&esp;&esp;理学院的曼加帕教授刚刚上完课，回到自己的办公室打开了电脑，便收到了邮箱新邮件的提示。曼加帕心还不错的打开了邮箱，然后惊喜的发现他发给《几何分析杂志》的论文终于来了正式回复。
&esp;&esp;这篇论文他大概已经投了一个多月，前两周他查了还是在寻找审稿人阶段，算来这个时候回消息大概率是论文通过了，或者需要小修。
&esp;&esp;毕竟对于论文质量曼加帕还是很有信心的，他研究双曲几何已经有大概六年了，撰写这篇《the schottky–kle pri function and untg functions for fenchel double crosses》他更是费了近半年时间，可以说是他这六年时间的一个总结，自然寄予了极的期望。
&esp;&esp;前面有两位审稿人给的意见是建议修改，但当他看到第三个审稿人的回复时，顿时有
目眩觉血压飙升的觉。
&esp;&esp;这特么的是在嘲讽他写的论文不如猴学了数学之后写的论文么？
&esp;&
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com