作停顿。而制
血粉，“不仅大大失去疗效，且仍有反应，而且制造繁复，成本
昂，正与多快好省的
神相反。”
据俞自述，从1959年搞血起，他
持每隔一两天必定注
一次，有时每天注，毫无不良反应。“我是拿它当最好的营养品来滋补
。
期应用
去，可以达到‘有病可以治愈，无病可以健康’的‘祛病延年’”，甚至可以“返老还童”。他还让
人以及一些老友试用，“都获得了很好疗效”。
据他统计，自己5年来亲注血的疗效至少有24
，胆石症、丝虫病、脚
、心脏病、老
、腹泻、□□
化、冻疮、褥疮、脱
、脱发等病痊愈，而且神健忘乐观，视力增
，抵抗力
，面
红
，不怕冷，□□旺，睡眠佳，大便畅，无任何病痛。
上海卫生局后来的调查报告称，不愿和研究小组继续合作的俞昌时，让病人到他家
治疗。打着“技术格命”的旗号，俞昌时听不任何劝阻。“陈伟断手再植接血
算不了什么，我也会
，血疗法才是真正超国际
平的”。
报告称，俞还向全国各地印发大量夸大疗效的宣传材料。据不完全统计，有二十七个省、市(县)的医疗单位或个人收到了俞的宣传资料，鲜血疗法被说成“能治六十几痼疾的鲜丹神药”。在俞散发的材料，一是标榜“血疗法”“国际领先”，所以央指示要“秘密研究”。二是宣扬有很多“老
”私使用。在他印制于1964年8月的一书，辑录了一百多个病例，其宣传方式与现今充斥电视和报刊的各类神奇“秘方”几乎如
一辙。在信息闭
的年代，“央指示”和“老”私享用的“秘密”之说
有很的蛊惑
。“所以目前在全国各地
传很广，影响很大，有的群众抱着求医注甚至自己注。各地卫生门也纷纷来信或者派人来沪了解求治，
况相当混
”。 上海卫生局后来的调查报告说。
禁止与质疑
持打了几年血后，俞昌时“老是
到我的力气好像大得不得了似的，总想试试一拳
打通墙
那样的猛劲。……又有些同事们到我的似乎比以前急躁些，我自己倒不大到，如果真的话，我想也可能是经常打血的原因——由于雄好斗！”
1964年，一肚
怨气的俞昌时开始爆发。他在一份材料诉说自己的委屈：血疗法创立五年来，日夜
劳，每晨五时左右即起，养养兔、扫清洁，夜间给病人注血，给自己和人注血，又给兔静脉注血。又经常跑老远给病家注血，写血材料，和各地搞血的同志们通信及往来联系。自己的粮
不够吃，还勉支持供应饲料，所有用品和饲料，都是自己贴钱。
“当此，党央号召全国上一致奔赴‘三大格命’运动的大学之年、大比之年和决贯彻‘百齐放，百家争鸣’的神时节，我要把隐忍5年偷研血的痛苦心和实际况，向党和政府申诉来，要求党和政府心领导，各方人士一致共同协作共同研究，为创造祖国新医药学派而共同奋斗。”他在这一年5月写
。
12月12日，俞昌时给卫生写信，要求：早日组织央血研究会，调他到京“
的血疗法的研究工作”，在全国各级医疗院校组织血疗法研究组，研究并临床应用。而同一天，俞还写了一封致“央科学院郭院并转诸位首和同志们”的信，要求其组织人员，调查研究后大力支持并倡导“血疗法”。
1965年6月12日，上海市卫生局召开了专家座谈会，持认为：鲜血是有异
白过
血清反应存在，不安全，“目前虽未发生死亡事故，但如继续应用去，意外事故势所难免，特别鲜血治疗对象均为慢病，该病本无多大危险，而治疗却冒着危险更值得考虑。”半月后，卫生局写了呈送卫生，称将限令俞立即停止私自给病人注鲜血试验的行为。
7月23日，卫生发了，同意上海市卫生局调查报告的看法和
理意见，通知调，“今后，应禁止医务人员用鲜血给病人治病，以免发生过危险。群众要求医务人员用鲜血给予治疗者，应加以劝阻。对于群众行的各传说，应行必要的澄清和解释。”“仅以对妇科月经过多的疗效，可以达到100%，这难不是对人类的贡献？”在俞的自述，“血疗法”当时也得到了“医务界许多正直而前的人士”一致“公认”。尤其在医界，一些有名望的医，认为它是祖国医学的固有遗产，应发扬光大，作为创造我国新医药学派的重要项目之一。
而且，俞昌时并不满足于肌
注血，而是“现已成功地发展到对人作静脉注”，虽然尚在缜密试用，“但望其前途，将是对人类更大贡献的发展方向”。
对于卫生的禁令，俞当然不服气。
10月5日，“科学与卫生”版上刊载了一篇署名“红光”的文章，题目为”鲜血注真能医治百病吗？”副题为“鲜血注非但不是万灵药而且危险很大”。 俞昌时对这篇文章行了反驳。
“老实说，我当医生这些年来，还是第一次听过这个方法”。针对红光的第一句话，俞反驳说：这句话看来很容易误会，以为红光同志的思想一切未听说过的新事
，都是要不得的，那么□□最近的“有所发现，有所发明，有所创造，有所前”的指示，红光同志难没有学过？
而红光文所说请教老医生、查资料，俞反驳说：最近党央更是大力提倡赶超世界先平，并且希望也让别人来赶赶我们。我们医药卫生界也更应该如此，如果光是利用图书馆查资料，找老医而不去民间
的研究，自己不实践，甚至还禁止别人研究。那不是本本主义＋旧框框＋洋框框＝保守主义思想吗，还怎么能突破常规，有所前呢？
对于红光提要尊重“科学依据”，俞认为，和
克思主义的不断格命论一样，科学依据是不断发展的，“祖国医学，绝大分还不是没有科学
据吗，如果要宣传科学据，那样你就当不成医生了。”
“医务界一般说安全第一，疗效第二，药理上看，反应超过5%就不能临床应用”。对于红光文重申的这一常识，俞反驳说，“我们认为这样的说法也不能一概而论，也是旧框框，据辩证法，有正必有反，有作用必有反作用。医理论
经上说，服药不发生反应的话
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com