，但不能说完全没有。
法官也是人。
差不多的案
，以前某位法官这么判，你偏要那么判，跟别人不一样，必然有争议，且会引发公众对公平的质疑。
所以，一般的法官不敢越雷池。
俞承这句话说完，合议
的目光便都转了
来，落在了他的
上。
主审法官先仔细地了原告方提
的申请，过了好几分钟才放来，对双方
：“原告方说得不算错，国
法院的确至今没有适用国外法
判决的先例。”
俞承
绷的面容上顿时
了笑意。
可
本都还不等他笑容完全挂上脸，法官一句便话锋一转，竟然：“但我国有过相关的规定，在此之前虽然没有过先例，但司法实践不当因循守旧。在有法律支撑的况，且案的况符合，
质所在地法原则和最密切联系原则，显然更应当适用意大利法。”
适用意大利法！
一锤定音了？！
对面的程白悄悄松了一
气。
俞承却是差
被炸蒙了。
怎么可能……
国以前只有过相关法律规定但没有先例的事，一般来讲遇到保守的法官，都会驳回当事人适用外国法的申请，直接适用国法，这位法官居然不走寻常路，要当第一个吃螃蟹的人？
摆明了是要搞个大新闻来！
他哪里知？
受理案件的
级人民法院对此案相当重视，以前不适用外国法一是因为案的确不适合，二则多少因为主审法官对国外法也没有那么
的了解，法官素质上难以匹
。
但这一次派的可是张友峰。
民事的一位前途光明的
将，一直都被同行称为“张大胆”，向来敢为人先，只要法条上有规定，他就敢尝试！
程白对上海法院这边的况不大了解，甚至没跟张友峰打过照面，但费靖却对这个人很了解，铁面无私，刚得一
。
俞承应该是没听过这位法官。
但从他提法院的证据上看，她觉得俞承并不是没有好适用外国法的准备，甚至不是没有好适用意大利法的准备，应该只是没想到张友峰这么刚罢了。
可想而知，这案
不
最后是什么结果，都将在法学界引发
议！
法律适用定，质证阶段立刻变得刀光剑影。
适用意大利法，真的是拼刺刀。
因为有“善意占有”的相关规定，但凡不是公共博馆失窃的东西，才不你是不是盗赃，一律都能占有，只要你是善意的，只要你对此毫不知。
更
的是，这里面还包括“隐藏”。
像甄复国这个案，买了座700万的雕像，里面藏幅1.5亿的画，这幅画就叫“隐藏”。
放国你得给人还回去；
放意大利，那不好意思，只要你在易的时候的确不知这东西非法，于“善意”购买了，那这东西就归你了。
所以，问题的焦立刻缩小——
甄复国拍卖举牌时是不是善意、知与否，变得至关重要！
看的就四：
1、甄复国相关信誉如何；
2、拍卖时的成价是否合理；
3、甄复国易时对涉案的画作属盗赃是否知；
4、是否尽到了相关的查明义务。
在确定法律适用之前，英国方面的原告几乎稳稳地站在天平胜利的那一端；但在确定法律适用之后，这天平的指针就重新朝着间拨了回来，让双方重新回到了均势之。
甚至——
程白那边的赢面看起来还要大一些。
她是好不容易搞定了最大的难题，喝了
嗓，就想对旁的詹培恒说什么。
没想到，一转
却看见詹培恒神复杂。
程白投去一疑惑的目光，但詹培恒只向她摇了摇。
质证阶段，俞承的攻击
显无疑，程白却一反常态，面对对方提的一条又一条异议守了个滴不漏。
“被告方提证据第37页开始到74页，都是被告当事人在法院的应诉况和判决书。有关的诉讼况我方已经提了，被告方再提一遍没什么必要吧？”
俞承开始觉得棘手了。
程白看上去却悠闲了不少：“原告方提的证据是想要证明我当事人信誉不良，但我方提的证据正好与此相对。毕竟被起诉不要，要的是法院判决我当事人无责。原告方怎么能用没有判决结果的东西来证明我当事人信誉不良呢？”
被起诉了这么多，某
程度上已经很能证明甄复国所谓的“信誉”了。
这他妈就是个骗！
当律师的谁不知法院的判决跟真相之间的差距，有时候被告无罪，只是原告证据不足罢了。
俞承真是恨得有些牙
了，
脆放掉这条，
攻一条：“那拍卖行这些与案完全无关的拍卖纪录呢？”
程白挑眉：“这些拍卖纪录都是历年来发生在拍卖行的
价竞拍事件，提给法院只是想让法院作为一个参考。毕竟在拍卖场这环境里，一时脑发烧价竞拍的事并不少见。我当事人虽然以于市场三四倍的价格拍雕像，但在这特殊环境之，不能说是不合理。且判断善意标准时的不合理，一般指的是低价易。”
黑的说成白的。
你有张良计，我有过墙梯！
每一条都堵了个死。
一通撕扯来，俞承竟然连程白那边提的一条证据都没能排除；相反，还被程白以程序不合规为由排除了他这边好几条！
法官最后问他们还没有证据要呈。
程白想也不想就了新的申请：“前两天意大利那边接到了市民举报，抓了当时与我当事人竞拍雕像的那个人，有消息说是一个国际犯罪团队。案的
况对证明我当事人是否知非常重要，但因为两国间的手续繁杂，现在还没发回相关证据。所以想请法酌，延
举证期限，我方尽量在二次证据换时将其呈。”
意大利警方那边的调查况？
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com