鞭尸！
从目前来看，这是一起由
期矛盾引发的案件。
矛盾是什么，警方不知
。
但可以猜！
“无论什么矛盾，是激
杀人也好，还是谋杀也罢。”
恍惚间，徐良突然开
：
“行凶者往往会在杀人后，从杀人后的行为
现
冷静时的绪！”
举个例
。
因为角冲突，赌气，激杀人后的凶手，九成八是悔不当初与痛哭。
这
行为，往往验证双方之间矛盾仅仅宛如芝麻
大。
“凶手呢？”
徐良喝茶间，眉
一挑，看向面前的陈
。
“凶手杀完人，
了什么？”
说话间。
他伸手，指了指律所门外不远
。
陈视线向外看去。
那里站着
穿警服的刘金，此时正
着烟，垂盯着地面。
这地面，在几小时前
存在一个血
模糊，在地面爬动许久，宛若蜗
一样的尸！
据之前线索显示，受害者死前，仅只有腹
伤痕。
而警方看到时，死者表却遭受过惨无人的
待！
所以
陈脑海
浮现什么，脱而：
“鞭尸。”
是的，唯有鞭尸，才会达成
这个画面。
而鞭尸所代表的
义
“是恨意！”
“蕴双方之间，有着不可调节的矛盾，这导致即便凶手误杀，却不害怕，甚至还来鞭尸
愤！”
陈思索着，喃喃开。
“没错，凶手误杀后非但不是后悔，反而还对着发。”
“凶手极其恨死者，恨到哪怕对方死亡，也要对其尸鞭尸愤！”
“记住这一！”
“随后，我们提另一个问题”
徐良忽的开。
另一个问题？
什么问题？
陈愣住，一旁的王超若有所思，板着脸时不时。
“构成一个人绪的结构是什么？即【凶手为什么恨死者！？】”
徐良再次开。
不给对方思考时间，他便在二人面前，纸笔，在一张空白纸上写一行字。
“一个人在自健康的况，其绪的构成，往往与环境契合。”
举个例。
你看到一个陌生路人，你是否会产生杀了他的念？
九成五的人不会。
可若是说，这陌生路人忽然间对你
行辱骂，随后对你怀
的妻行殴打呢？
如此，人的怒意便产生！
“如此来看绪的结构，通常为【他人+行为=另一人绪】”
“
案，便成了死者陈伟，一些事形成矛盾，导致凶手对其生滔天恨意！”
“现在，记住这个逻辑，我们再来思考之前所问，为什么死者了一些事，凶手便恨上死者？”
徐良开，将这些字迹写在纸上。
陈眉
蹙，跟着他的思路走。
思考良久。
陈笃定开回：
“因为在两者期矛盾，凶手于受害者一方！”
受害者？
这怎么看的？
王超有些耐不住了，他板着脸，思来想去，用清澈的神旁敲侧击。
“严谨一，还没说为什么认为是受害者呢！”
陈瞥了他一，却也没说什么。
这小兔崽装就装吧。
徐良耐着
，开解释：
“还是从绪看。”
“一起矛盾，加害者往往属于既得利益者。”
“即便自不知晓，但潜意识的逻辑却知晓自并未受到多少损失，所以哪怕有绪，多是愤怒，远不及恨意。”
“而被害方，却清楚知晓自利益受到侵犯有多严重，绪自然会比对方严重。”
说话间，徐良话锋一转。
“死者逃巷的监控看了吗？”
王超脑袋。
他们都看过了，死者遇害前夕，曾在巷好似看到什么熟人，主动向
走去，随后遇害，又逃巷，在脱离监控视角的地方死亡。
“死者当时绪严重吗？”
徐良反问。
“不严重。”王超摇摇。
“凶手呢？”徐良又问。
王超看了看不远，死者曾被鞭尸的地方。
“
严重的。”他老实回答。
“你看，问题这不就解开了？”
徐良笑了笑。
作为一个律所金牌律师，他秉持着顾客都是上帝的原则，哪怕对方是傻也是如此！
除非对方是
神病。
收起思绪。
徐良继续顺着之前的话语开说：
“所以，凶手之所以恨死者，是因为双方矛盾，他于受害者一方！”
“而死者即是既得利益，即，他对凶手造成矛盾能令他获得一些好，也正是这好，驱使他加害他人！”
“也就是俗称的动机。”
一个陌生男人对你怀的妻殴打，你会产生绪。
但，即便是唐氏儿，也不会莫名其妙对另一人殴打！
人事，都要有理由的！
你喝
是渴了，吃饭是饿了，睡觉是困了。
凶手杀死者也是如此，他的理由是期于受害者的矛盾。
死者加害凶手亦有利于！
只是理由是什么？
“一个人主动对另一人加害，无非两理由。”
“一，绪，二，利益！”
徐良直言，没有任何篇大论的意思。
意思很好理解。
以两案件所代表。
所谓绪，可以用校园霸凌案来思考，霸凌者是否无理由霸凌他人？不，理由是有的，是所谓绪！
对方以碾碎他人尊严为行动，获取绪上的愉悦！
这便是动机，也是霸凌理由！
常见的还有互联网地域黑，以黑他人乡
佬的形式抬
自份，以求这人一等的
！
至于第二，‘利益’就更好解释了。
如抢银行，又或是因财谋杀，这便是利益导致。
当然，动机也有可能同时
备两原因。
而将线索全都整合
陈突然发现原本飘忽不定的案，这一刻竟有了个模糊的框架！
不过一旁的王超打断他的思绪。
“我明白！”
“这个我真明白，早说是杀人拿钱嘛，怎么
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com