“不是。”陆六摇
，“我们发现
材有问题——不是品质或品
问题，而是
现了不该现的东西。”
“什、什么东西？”陆五声音发颤，不知想到了什么恐怖的猜测，“人……吗？”
他怂怂地咽
“
”字发音。
君不犯从冰箱制冷区拎一把芹菜、一块
：“规则第七条，爸爸不喜
吃，母亲不喜吃芹菜，
饭时必须规避这一
。”
正在冲洗菜刀的陆三言简意赅：“但我们发现这两把刀的刀刃上分别沾有芹菜
和碎末。”
陆六朝旁边的木桌扬了扬
，上面用塑料罩
盖着陆母原本要
给他们吃的剩菜。
“昨天的晚餐里有一
清炒芹菜，今天早饭的粥里加了丁。”
陆一、陆二、陆五没想到，他们只比自己早
来半分钟，就发现了这么重要的讯息，当即瞪大
，纷纷跑去查看剩菜。
确认信息无误后，陆一皱起眉：“第七条规则是错的？但这不是跟《家规》开那句‘规则永远正确，且不可更改’产生了冲突吗？”
“不，不冲突。”陆二掏规则纸，脸
微冷，“第七条规则有一涂抹痕迹，应该是用铅笔写了句什么然后
掉，再在没
净的位置写上我们看到的这句话。这条规则违反了‘不可更改’的规矩，因此前面的‘永远正确’也就不成立了。”
“所以这是条板上钉钉的假规则？”陆一拧开
龙涮洗豆芽，“那我们要不要也清炒芹菜和粥？这是‘父母’昨天的晚饭，照应该不会错。”
“还是谨慎，换别的菜吧。”陆二说，“我无法确认我的猜测百分百正确，你还想再犯缺了一个妹妹那样的错误吗？”
陆一尴尬地清了清嗓，低挑豆芽里的豆
，假装很忙。
一旁的陆五也
垂去。
在他们讨论得火朝天时，君不犯将芹菜与放回原地，一边淘米煮饭，一边思素。
陆二的话不无，但第七条究竟是不是假规则，他有自己的看法。
首先，规则上的涂改是铅笔字没净的痕迹，与书写规则的字
没有关系，不能算是对规则本
的涂改，由此判断规则是假站不住脚。
其次，剩菜里同时现了和芹菜，且都有用过的迹象，虽然似乎可以作为第七条是假规则的佐证，但结合上一条，依旧有模棱两可的
觉。
爸爸不喜吃，母亲不喜吃芹菜……
等一，这条规则对“父母”的称呼为什么是错位的？
一般来说，
文词语有很多是固定搭
，没有必要拆开或混杂使用，那不符合正常的语言习惯。
爸爸对应的是妈妈，母亲对应的是父亲，二者混合使用乍一看没什么，细想就会觉得很怪异。
而且不仅是这一条，其他规则似乎也是父母与爸妈两个词组
替使用。
第二、三、五、九条用的是父母。
第八、十条用的是爸妈。
第四、六、七条是二者混用。
看似无序的称呼改动，又隐隐透着别样的意。
想到这里，君不犯终于明白自己第一次阅读《家规》时受到的违和是什么了，那是称呼经常变化带来的文字整的不和谐。
规则是不会错的，即使有矛盾之
，也往往藏着能将它们联系起来的
在关联。这明显不正常的细节就更不可能是措辞不严谨的问题，它们一定另有用。
系统书写规则时，为什么会特意选择同类词组混搭的写法？
或者换个问法，这写法，
可以起到什么作用？
同类词组、替换混用……
难是区分？
区分规则的适用领域、适用范围、适用时间？
“诶，你们刚才晚来几分钟，在外面什么呢？”陆六低沉的嗓音响起，打断君不犯的思绪。
陆二神一动，还没来得及张
，陆一就平淡地答：“哦，我们被‘母亲’拉住嘱咐了几句。她很疼我和陆二陆五，叮嘱我们饭的时候小心，别伤到自己。≈ot;
“……”
陆二把手揣兜里，握住被温蕴得温的苹果。
陆五咽了，
尖似乎还残留着不久前喝去的那杯茶的味。
两人默认了这个说辞。
系统已经验证苹果和茶都属于“素质
化类”。
陆五那杯茶已经肚无法分享，自不必说，陆一和陆二的苹果虽然还留着，却也不打算与另外三位临时队友分享。
不过，在座的都是聪明人，看三人反应也猜到了他们有所隐瞒，面上不显，心里却暗暗调整之后对待他们的策略与态度。
陆三陆六怎么打算不知，君不犯反正是不会和他们分享自己的推断了。
信任是相互的，隐瞒也是。
都属人之常
。
由于时间
张，只有半个小时，三位男主播没什么复杂菜式，一锅白米饭、一盘炒豆芽、现成的
解冻切块后了一大盆辣丁，味如何不评价，反正熟了，而且量大
饱。
一二十八分，陆一与陆三各自端了一盘菜走向客厅，君不犯单手提着电饭锅边沿，另一只手握玉缠枝，跟端着餐的陆六并肩而行，陆二与陆五落在最后，仔细观察客厅是否在他们离开后发生过变化。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com