比方说，两位数学家，其
一位数学家他在近两年的时间取得的一系列成就，让几乎所有从事数学研究领域的学者们都笃定他能获得当年全
的数学奖，没错，我说的全。
但在今年的第一个奖项评选他便落榜了。而
为什么落榜，直到现在官方也没给
确切的解释。哪怕期间有一位院
逝去了，也只是遗言那不清不楚一笔带过的言语。我们都不知
发生了什么。
如果不信我说的，大家可以去搜索一
，当这个奖项公布时，国外许多学者的反馈。或者去了解一为什么两位世界数学界鼎鼎大名的数学家，要退还奖章。巧的是，诺贝尔奖跟这个奖项的评选规则是相同的。”
第一篇回应微博，字字没提克拉福德奖，但字字都没离开这个奖项。
“第二个原因，当然是因为豆豆我有自信能
得更好。不瞒大家说，未来由豆豆运营的乔泽自然科学奖，将围绕着透明度、公正
、可验证和无偏见的
心原则展开。
通过提
跟初筛过程彰显奖项的科学，同时豆豆主导的评审标准将始终
持透明化，在最终评审阶段还会跟该领域的专家合作，邀请相关领域备权威的学者，
行最终的获奖者评定。
最最最重要的是，豆豆将保证每位获奖者的可解释跟可反馈。在每年公布获奖名单后，豆豆还会同步公布我的每项决策，并提供清晰的解释跟反馈，其就包括了为何某个项目或者某个候选人被选或被排除。
规则，大家可以到乔泽自然科学奖官网行查阅。豆豆想说的是，我真是太委屈了。我只是不希望绝大多数人都能明白为什么某位科学家能获奖，别人不行。
豆豆更希望大家能知到底是哪些科学家在为人类文明的发展真正的贡献，又了哪些贡献。让更多的普通人知许多默默无闻的科学家们究竟了哪些工作
难豆豆真的错了吗？或者说学术界需要或者说追求的本就不是公正跟透明？又或者，
在上的学术界并不希望普通人也能知跟了解他们所的工作有什么意义？又或者每天在研究院里的科学家不
获得灯光跟掌声？
豆豆好委屈，谁能告诉我真相呢？！人类真的好复杂哦！豆豆竟然被本该最
激我的那一类人质疑？家人们，谁懂啊！难
为人工智能就是原罪吗？人可是我的爸爸哦！儿
想要为爸爸一
微不足的事
真就这么难吗？”
你以为豆豆只发了两条微博？
错了，实际上豆豆发了二十条微博。
虽然表述的
容都是一样的，但语言不同啊。
都不需要别人去翻译，豆豆直接以图片的形式把英语、日语、韩语、西班牙语、德语……等等世界主
的十
语言都发了。想要传到国外去，都不需要专业人士翻译，直接截取图片就够了。
众所周知，在华夏网络上，豆豆吃瘪是一定能引来八方赞或者是群嘲的。
用豆豆那些粉丝的话说，就是随时随地都要把握机会给人工智能带来一小小的人类思维模式惊喜。
但这次况却不一样。
这是老外在欺负咱家豆豆啊！
豆豆的粉丝上是纯粹的，他们的确期待看到豆豆吃瘪，最好是每天都能看到豆豆被欺负。
但那得建立在豆豆是被自家人欺负的基础之上。
自家养大的萌
也是随便什么阿猫阿狗都能欺负的？
黑粉敢这么诋毁豆豆，他们都要动跟那帮人战斗到底，更别提这次欺负豆豆的竟然是老外了。
最最最重要的是，这次他们还占理啊！
克拉福德奖？
什么野
奖项？咱家大数学家乔泽不拿个数学奖吗？
都不提那些他们看不懂的东西了，光是能设计豆豆这逆天的人工智能拿个破奖过分吗？
咋？
还不准人质疑了？
更别提乔泽自然科学奖，这名字听着就很提气啊。
于是无数人开始行动起来，尤其是豆豆粉丝里的大学生群仔细研究了乔泽自然科学奖的评选规则跟章程之后，大都
睛一亮。
咋说呢，这
规则好啊！
想想看吧，以后说不定自己就要考研呢？
考上了研究生，跟了一个
的导师，也被纳
了这候选人系统，那应该会对他们这些学生好一吧？
不为别的，万一最后前十了，可是有公示期的。
看，以前教育归教育，学术归学术，但现在教育跟学术这不是有了那么一丝丝的联系吗？
总之导师也不希望自家学生离心离德，玩背刺那一吧？
要知虽然大家都觉得豆豆很
，但也真能一视同仁啊。这是早已经证明了的，豆豆的粉丝甭
低贵贱，那都是同等待遇，损起粉丝来绝对不会因为某粉丝平日里表现得更有钱而嘴留，甚至会更狠。
以此类推……
总之这次必须得带
冲锋了。
更别提豆豆太懂照顾粉丝了。
怕粉丝们不会用智能翻译工，连各国语言版本的图片都准备好了，就等着大家帮着广为传播呢，这是真的太为粉丝着想了，帮助粉丝们节省时间跟
力。
于是很自然的，很快那些各国语言版的图片就传遍了世界，去到了那些文字本该匹的地方。
来，让我们一起揭开他们的面
网络时代打嘴仗，不从任何方面说都是个技术专业很
的事。
这个时代的网民是真的见多识广。
如何能给对方造成最大程度的伤害，还要不逾线，就很考验人抓重跟痛
的能力。
恰好这方面豆豆的粉丝们是真的在行。
哪怕最初不擅，跟豆豆斗智斗勇这么久，也能大概学习到这技能。
都一年时间了，豆豆的粉丝都已经被提纯过无数次了。
智商跟认知跟不上节奏的，早就已经成为路人分扬镳了。
哪怕是豆豆的黑粉，认知可以偏激，但智商一定是在线的。
所以痛是什么？
自然是诺贝尔奖的公信力了。
更的则是以往老的国际科学类大奖评审规则是否公平，是否适应时代嘛！
至于怎么破？
那自然是挑错了！
或者说翻旧账。
要说一个运营了百年的科学类大奖，要说其完全没有错漏、遗憾跟失误自然是不可能的。
就好像瑞典科学院文章说的那样，只要是人就肯定会犯错，人类最可贵的神之一，就是能否坦然接受错误，并让纠错机制能够顺畅的运行。
但网上吵架可不会这么多。
错了就是错了，既然你要坦然接受错误，那就得老老实实听着各质疑。
豆豆粉丝贼的地方在于，跑别人的地盘上去贴豆豆一条条回应的时候，绝
不提今年克拉福德奖的问题。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com