觉最近写的不是很好，没啥激
，五一假期最后一天，还是休息一天吧，明天再正常更新。
毕竟作者菌可不是张远，能够一天到晚爆肝不知
疲惫的，需要正常休息……（我也好像变成他啊qaq）
最后再来个科普文，一位院士写的文章，觉蛮好的，有兴趣的可以看看。
●●●
对
国建大型对撞机的意见
国科学院理论
理研究所研究员，科院院士何祚庥
撰文|何祚庥（国科学院理论理研究所研究员、国科学院院士）
责编|吕浩然
1
国科学院
能理研究所王贻芳所
等人所建议的cepc-sppc项目并不是什么创新项目，总
的设计思路借鉴了lhc并加以放大，项目经费也非常大。
国的ssc项目，计划能量为20tev；意大利，亦即欧洲曾有一个比国的ssc更大的eliosatron项目，计划能量更。现在王贻芳所建议的sppc的能量为70-100tev，其实也和eliosatron的差不多，而后者未经多个国家讨论，即遭遇欧洲的多位能理学者的反对而夭折。
国为ssc展开了一场激烈的辩论，最后争执到了国会，由国会投票而最后否决。有人说，这是两党的政治争论的牺牲品，不对！对于ssc项目的决策，实为国家主持财政的人员认为这一项目并没有太大的科学价值，且
费
大，将会影响国家的发展能力，因而最终抛弃。当然，有不少能理学家表示支持，但也有不少能理学者表示
持反对，认为是大浪费！最后国会采纳了反对一方的意见，投票否决。
还应注意到的是，国“否决”的彻底程度令人吃惊！国政府已经投了20亿元，主要是挖了一个大坑，在规划坑的费用约占总费用的10。后来要求增拨150~200亿元，以便最终实现。
但结果却是国会宁愿牺牲掉应投
的20亿元，也不再允许
这
无效益的投。国会否决后，连已挖掘的坑也被填上了，不许“死灰复燃”。
2
为什么国国会质询了多位专家的意见，并在国会大辩论后最后否决了ssc项目？在学术上还有一个重要的理由是：在粒
理理论有一个重要的理论，即粒理再向超能理发展，不会再有新的发现，这被称为能理的“大沙漠”理论。
“大沙漠”理论认为，至少要将能量提到普朗克尺度，亦即相当于1016tev的能量，能理才有可能有新的发现。后来，一些能理学者认为这一理论并不完全正确，应有所修正。修正的办法就是引“超对称”的概念，并认为有了这些超对称粒后，其能标将降低很多量级，但仍较sppc所提
的量级很多很多！后来，在国和欧洲等若
加速
均尝试发现这些超对称粒，结果却一无所获。这也从侧面说明了“大沙漠”理论的合理
。所以，国国会以压倒的票数，否决了继续建造ssc项目。
当然，超对称粒的“失踪”也立即导致一个重大的
本看法的转变，即不少粒理学家和数学家
心制作的超弦理论也随之“垮台”！这里所谓的“垮台”，针对的是超弦理论在理学上是没有意义的理论。不过，不排除它在数学上
有一定的意义。
但仍有相当一
分超弦理论、超对称粒的理论理学家并不认为超对称已死，还在持。不过，已很少有人再相信在粒理学这是一个有前景的理论，纷纷宣布“改行”不。如理论理所的一位对超弦理论颇贡献的李淼教授现在已放弃不。也就是说，超弦理论已不是能学界和粒学界的主
！
3
将上述两个论述结合，我只能认为，王贻芳所提的cepc-sppc方案，只不过是已经被国国会所完全抛弃的“创新”，却在此时又被很多科学家拿过来向国政府推销。
至于国政府愿不愿意资建设，这取决于国政府如何评估此事。
我们还应注意到，推销对撞机项目的人不少还是国科学院院士等国专家，他们表示此方案有“许多的好
”。当然，由于国能理学的研究远不如国的先
、发达，也许是我们这些人的“鼠目寸光”，没有科学远见。然而，仍有一个问题令我无从理解：为什么如此好的方案不被国科技界所接受？为什么如此好的方案，不持向国政府继续游说？如果国政府一旦宣布要上
这一“创新”方案，并且希望国也能大批经费加合作，我相信一定会得到我国能理学界很多科学家的鼎力支持！
4
对于我们的质疑，有一回答是：这一方案对于发展国家，如国的能理的研究仍有
远意义。对此，我不能苟同。我们历来赞成“科学无国界，科学家有祖国”这句话，不能去同意一个对世界科学没有什么重要意义，却会对国科学家的祖国产生什么“大意义”的方案。当代国需要解决的科学问题太多了，也需要有很多很多的年青人参加这方面工作。但不能因为国或世界各国已经有若人能理界，但却缺少工作岗位，因而就构思一个并不是很有“成效”的方案，去安置这批能理学者！
世界是一个整。当代世界各国经济和科学的发展，必然要走“一化”“全球化”的路。最近，我在业余时间从事经济学、政治经济学的学习和研究。经济学的许多结论也应该适用于世界科学的发展。
我们知，经济学里有一个边际效用递减规律，这一规律可适用于广泛的范围。例如我国经济为什么由早前的平均上升10变为现今的69？最简单的解释就是边际效用递减。而缓解这影响的办法就是要依靠创新。这些基本原理，也必然适用于能理学的研究。
从王贻芳等人的建议方案来说，这一方案的特
是本没有革命的技术创新，仅向着“超大型”发展，所以必定适用于边际效用递减规律。
应用边际效用递减规律有一个技术困难，就是很难判断“边际效用”以怎样一个速度“递减”，它在未来的“边际”，也就是“斜率”将“减”到多少？实际上，最近lhc的实验已经给了一个判断。
前一时期，lhc在700-800v能量区间发现了一个750v的“共振峰”。学界非常兴奋，因为似乎能理向“走”仍可能有新的发现，“大沙漠”理论与实际不符！但由于实验数量不足，因而不能明确认为这是某个新粒。因此，一些人主张多投一些运转时间和费用，以便将这个“新粒”捞来。也有一大批理论学家认为这是一个新事，了许多“新”理论来解释这个粒，并作新预言。
但是，大多数持相信“大沙漠”理论的理论理学家却仍认为这个所谓的“新粒”应该是统计涨落，并不是发现了什么新粒。
结果是，一步的度实验表明并没有证实“新粒”的存在！“大沙漠”理论在这个能
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com