“陆煦的演技不错，我承认，但演技好的演员只有陆煦一个吗？争鸣奖组委会是不是该考虑一
，给其他演员一个机会？”
“我对陆煦这张脸已经看到厌烦了，看腻了的一张脸、一成不变的造型和获奖
言，第一年能用、第二年毫无区别、毫无新意的褒奖之语，就像陆煦本人，靠着老气横秋的角
斩获了一个个奖项，却让旁观者无言。”
某位影评人就洋洋洒洒写了一篇
文《我对陆煦到厌烦》，表达了对陆煦又一次
围争鸣奖的不满。
文的最后，这位影评人特意
调，“我很清楚，这条微博一发，我必然会面临陆煦粉丝的狂风暴雨，但即使狂风再猛我也要说，我不会对粉丝屈服。我知
，我的想法也代表了很多影迷的想法，只是他们没有勇气去揭
，只有我可以，一切风暴都冲着我来吧！”
粉丝们：“……”
第一，你哪位？
事实上，这位影评人就算写一万字抨击陆煦的文，粉丝们也不会怎么样，陆煦遭遇的抨击太多，这
批评只是
雨罢了。
问题是文的最后一段——虽然对方是所谓的影评人，可对方的发言真给他们一
对方已经在粉圈浸泡了数十年、腌味了的觉。
这正义化
的觉……很难言。
陆煦难是什么恶势力吗？
不过这位影评人的评论区倒是
现了很多附和的声音，声称陆煦演一
就提名一次，
业
其他年轻演员之所以起不来，就是有陆煦这样的恶霸挡路。
粉丝们：“……”
这些言论简直可以用颠倒黑白来形容了。
好在最近几年争鸣奖的形势观众们不是没看见——
影评人“观影日记”随后为陆煦发了一篇文，在他看来，陆煦所拿到的三座奖杯都毫无争议——提名的五位演员
，陆煦的表现是最的。
而所谓陆煦“挡路”，陆煦的提名比其他演员多，更大程度上是他主演的电影多。
“无论商业片还是文艺片，导演们都愿意邀请陆煦，商业片他有票房号召力，文艺片的话，陆煦在解读角上确实有独到的天赋。”
“在这
况，陆煦自然会拥有更多机会，相对地，他围提名的机会也更多。”
“个人认为，与其埋怨陆煦挡路，不如多给年轻演员机会，发掘新人，让他们多尝试不同类型的角，新人甚至不了
，又怎么去争夺争鸣奖呢？”
“观影日记”自然也提及了陆煦的演技，他甚至专门列了表格，明陆煦各电影的上映时间及这一年主演电影数最多的演员。
和同年龄段的演员相比，陆煦演主角的机会自然更多一些，但放整个电影圈，陆煦并不是接戏频率最
的演员。
“观影日记”评烂片的时候语气很毒辣，批评起同行来，他也毫不客气：“与其把注意力放到陆煦提名了几次争鸣奖上，不如关注一某些一年接四五烂片的演员，对这些人的批评还不够，他们才有机会变本加厉地荼毒观众。”
“说得好！！哈哈哈这就是我想说的！”
“＋1，对陆小狗重拳击，对其他演员唯唯诺诺。”
“不过我觉得，现在之所以挑起这个话题，是因为……陆煦提名太多，碍到某些人了吧？”
“
那条微博，评论区特别活跃的几个账号都是带粉籍的，就是在替自家哥哥叫屈，不过我觉得，我是真实觉得，他们家哥哥那演技……提名争鸣奖好像还不太够。”
“有时候他们的想法过于搞笑，以至于我分不清到底是玩梗还是来真的，不是，真有人真实觉得是陆煦抢了他们的机会？”
“真有人这么觉得，居然有传闻说《编号a77》是陆煦从谁谁谁手上抢的。”
一个谣言被传得像模像样，陆煦粉丝们都忍不住沉默了。
“最后我还是忍不住说，没有人会和钱过不去吧？主演票房3亿的演员和300亿的演员，剧组究竟会选谁，傻
都知答案吧？真以为钱是好赚的？”
“我也……”
“陆煦的提名是多，但是没有人觉得他
不上吧？因为他演得很好，他围了提名，凭什么要他给那些不如他的人让路呢？奖项确实有很多潜规则，但最重要的一条不该是能者上位吗？”
粉丝们最为反的就是这一。
陆煦演技好，他围顺理成章，但因为他围次数太多，一切反倒成了他的错了，那为演员的意义又是什么？
演员不是天生就该好好演戏吗？
凭什么拥有好表现的演员不被褒奖呢？
觉得无语的不仅是陆煦的粉丝们，还有对圈的各潜规则到反的影迷们。
陆煦票房→陆煦拿到更多好剧本→拿奖，这样一个循环本质上是影迷们的支持去推动的，影迷们喜
的演员本就该得到更多机会。
“笑死，又是嫌陆煦挡路又是嫌他碍的，实绩能有陆煦的十分之一就该受力捧了，其实
工龄说，陆煦确实不该这么受迎，毕竟红太久了，该给年轻人让位了，但是[狗][狗]我想说的大家想必都懂，我说话难听，在这里就不多说了。”
除了“观影日记”外，也有几位影评人继续为陆煦说话，影评人们成天欣赏电影，为大众熟知的佳作他们看过不少，那些烂到不能再烂、寻常观众
本接
不到的片，他们同样看过不少。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com