阿房
赋9
◎借古讽今饶过谁◎
有人唏嘘，有人茫然不觉。
楚棠选择的视频都是13站的史圈up从各大纪录片、影视作品里截
来
心制作的，湛的剪辑技法辅以或恢弘或悲切的音乐，很有
染力，众人看着，倒是有几分能
味杜牧“楚人一炬，可怜焦土”里的复杂
了。
“如此庞然之
遽亡，如何不让人惊心？”
围观群众摇
叹息，气氛竟显得落寞起来。
仍是楚棠打破这份沉寂——
【不过正如司
相如在《
虚》、《上林》二赋
虚构了虚、乌有、亡是公的故事一样，杜牧这篇赋文对阿房的描摹同样有几分不真实。对于“跟着课本去旅游”的旅游
好者来说，这篇文章的文案诈骗程度不亚于柳宗元的“永州八记”。】
唐。
柳宗元的表一僵，缓缓打一个：“？”
“说杜牧就说杜牧，怎的又牵扯上我了？”
他颇有些愤愤，惹得一旁的刘禹锡忍俊不禁。但刘禹锡到底是豪
仗义之人，
不来当面嘲笑好友的事，看了一会儿
闹也就罢了，言安
：
“楚姑娘向来促狭，时有惊人之语，厚你又不是不知，何必与小辈较真？”
不说这小辈实在是太小了，他估计这就是后世的言语风格。换句话说，后世年轻人的言语就是这么令人啼笑皆非，他们要较真也较不过来啊！
豁达的刘禹锡直接躺平了。
晚唐。
另一位主角杜牧同样不受控制地
了嘴角：“楚姑娘此言，未免也太过
陋了。”
读书人的事，怎么能叫文案诈骗呢？虽然对楚棠接
来要讲的
容依稀有所明悟，但杜牧表示还是不能接受这
诽谤。
而李商隐就表现得激烈多了：“杜牧之锦心绣
构思巧，笔笔自有机杼，怎么就是文案诈骗？你这小辈不要坏牧之兄的名声！”
一旁的妻见丈夫果然一副激动不平的模样撇了撇嘴，心里又是无言又是好笑。寄去的信石沉大海，这人倒好，连“兄”都叫上了。
后来的沈德潜、吴楚材等论家生
严谨，不惯这般言语，同样为杜、柳二人抱不平：
“杜牧之，敷衍阿房之盛，实则
警当朝之君，而尾句又振聋发聩，岂是只为一阿房作揄扬？柳厚万里投荒，以心境见永州诸景，其人与山
合二为一，清绝之景正是厚人格写照，又独摹景邪？这非但不是所谓‘诈骗’，反是诚然写心！”
倒是咸
的君臣机
地竖起了耳朵，他们可没忘记楚棠先前说的阿房不曾建成的话，对于他们大秦人来说，这赋洋洋洒洒的铺张，可不就是诈骗么？
【首先我们来看几则材料。】
【材料一、三十五年……始皇以为咸人多，先王之廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰、镐之间，帝王之都也。乃营作朝渭南上林苑。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，可以建五丈旗……阿房未成；成，更择令名名之。】
【材料二、牧之赋与秦事抵牾者极多，如阿房广袤仅百里，牧谓“覆压三百余里”。始皇立十七年始灭韩，至二十六年尽并六国，则是十六年之前，未能致侯国女也……阿房终始皇之世，未尝讫役……歌台舞榭，元未落成，人未尝得居。】
【从材料里我们可以发现以几
。首先，秦始皇修建阿房的目的是作办公、居住之用，并不是因为“纷奢”；其次，杜牧说阿房“覆压三百余里”，但材料说其“东西五百步，南北五百丈”“广袤仅百里”；
再次，阿房并未建成，经过历史查证我们也发现，阿房只有一个地基；最后，人并没有在阿房居住过，所以赋对阿房侈靡生活的铺排，只是于作者的想象。
在这篇赋文里，杜牧用了大量的想象、夸张，刻意来渲染阿房的宏伟华丽及秦王朝统治者侈靡豪奢的生活，他为什么要这么，仅仅就是为了探讨秦亡的原因吗？】
楚棠洋洋洒洒放几页ppt，犀利发问。
晚唐。
杜牧的手心微微收
，表逐渐变得凝重。
他不曾讳言自己的作意，天人读他的诗文，也该明了他的赤心。
太极。
魏征眉一
，神
顿时冷峻起来。他先前的猜测，别不是应验了吧？
上首的李世民同样坐直了
，总觉得有些不好的预……
“如果朕没记错，这杜牧……是晚唐诗人吧？”
话音刚落，贞观君臣面面相觑，心俱是一沉。
秦朝。
咸一众人等好险松了气，尤其蒙恬先忍不住：“果然都是编的。我就说，陛怎么会耽于俗！”
他也不敢说太满了，陛不会这么，但后面的小公就说不定了。蒙恬还记得楚棠对胡亥的论断，大兴土木、只顾享乐，怎么看都和赋文里的铺排一模一样。想到这里，蒙恬又觉得恼恨。
陛一力经营的大秦，就这么给败完了！
一旁的李斯刚刚死里逃生，发言谨慎了许多，看了一
上首的君王才斟酌着：“后人观史，多为殷鉴。苏洵亦有言六国败亡之文以谏宋廷，杜牧此赋之用心，或相类也。”
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com