“独夫民贼，天
人人得而诛之！”
……
会稽。
少年项籍通红着脸，一把抓住项梁面
狂喜：“楚人一炬，叔父，是楚人攻破了咸
城，我们报仇了！”
项梁同样激动不已，他
抓着项羽的手目光炯炯：“好啊……楚虽三
，亡秦必楚。那暴秦到底是亡于我楚人之手，楚国先君在天有灵，必能
笑于九泉！”
咸
。
丹墀之上桌案翻倒一片狼藉，天
一怒，莫之能御。风暴心的嬴政面沉如
，眉心拧成一个川字，
不断起伏。
铿的一声，他
腰上佩剑，剑尖狠狠劈
案角。
“扶苏！”
跪伏在地的扶苏
一僵，随即更
地躬了去，战战兢兢。
嬴政看着伏地惶恐的儿，心又是恼怒又是失望，
一气，锐利的目光如剑一样盯着他，声音冷厉：
“朕没想到你竟会如此不堪，你最好给朕一个解释！”
“父皇，儿臣……儿臣……”
扶苏声音颤抖，半晌说不话来。
他比谁都清楚秦国历代先君的企盼，也比谁都清楚自家父皇的壮心——社稷百载，千秋万世，而他也会接过这份壮心、这份责任，可是煌煌大秦，
到他的手上竟落得个两世而亡的场！他有何面目面对父皇，有何面目面对大秦历代先君？！
扶苏无言以对，嬴政怒气不减，冷笑
：“朕奋六世之余烈，一统天定鼎原，百年后大秦于你之手，就算不求有功，也不至于……”“后世史书会怎么写你？及至扶苏，毁七世之基业吗？！”
最后一句如惊雷炸在扶苏的耳边，他的
眶立时就红了，猛然抬
声音惊惶：“父皇！”
“别叫朕父皇！”嬴政怒而拂袖：“给朕
去宗庙跪着，没有命令不准起来！”
这孽对不起的何止是他，更是大秦的列祖列宗！
大殿之一片威压让人
不过气来，很快便有
侍上前，扶苏咬牙向嬴政行了个大礼，随即起低着退了去。
殿里，胡亥在满案珍馐后笑得颇有几分幸灾乐祸：“兄
竟然这么没用，早知父皇还不如让我当太呢！两世而亡，真是废
。”
要是他当皇帝，大秦怎么会落到这个地步？
【好啦！整活完毕，大家应该也
受到小杜的杀伤力了，无差别开
，火力非常之猛。讲真读的时候心里还有
慌，嗯……希望政哥晚上别来找我，要找去找小杜，是他骂的。】
杜牧：？？？
人言否？
“我可没去始皇陵前
诵！”
你没胆你别整活啊！
【但不可否认，小杜这篇赋写得非常好。唐代的赋开始了由骈而律的转变，在文采、韵律上面的要求更加严格，及至晚唐，这一文显然更加成熟，而杜牧显然更是个好手。】
楚棠调原文。
【刚刚我们已经把课文完整地读了一遍，那么大家回忆一有关赋的知识。
“赋者，敷陈其事而直言之也。”汉赋一开始也有劝百讽一的特，也就是说，赋是要对事
行大量的铺陈描述，然后再发表议论，状、议论是赋文学的一两面。
那么请大家再次浏览文本，看看本文哪些地方是在状记述，哪些地方又是在议论呢？】
她抛问题，一心仰慕杜樊川并单方面与之神已久的李商隐最为积极：
“纯然议论之章当在此赋最末。灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天也。实在发人省，杜樊川真乃神人也！”
他越读越觉得好，恨不得当场跑到杜牧面前，就这篇赋与那人畅谈三天三夜！
【这个问题的答案非常好找。依据我们的经验来看，作者的观往往潜藏在议论之。那么，大家认为，最能揭示这篇文章心的是哪一句？】
唐。
柳宗元看向刘禹锡：“梦得兄多有怀古之章，依你看该是何句？”
刘禹锡并不回答，只是摆手笑：“文章之，厚兄该比我
通，还是来听听你的看法吧！”
好友不接茬，柳宗元淡笑摇：“那我便姑且一说吧！”
他看向镜的文赋：“此赋气魄宏大，议论独，不单言秦之败亡，亦论六国乃至百代之亡。‘灭六国者六国也’之句警独到，实为言前人所未言也！”
“非但在此。”刘禹锡接着补充，“此句慨然发论，后继之以假设，‘使六国各
其人，则足以拒秦；使秦复六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？’
则六国之所败，暴秦之所亡，只在‘不人’一途。真乃片言居要，句句
利，酣畅淋漓啊！”
刘柳二人品在兴，对杜牧赞叹不已，那边的楚棠放答案，果然与他们的讨论一般无二。
【我们来接着对比一，在《过秦论》，贾谊将秦亡的原因总结为“仁义不失而攻守之势异也。”
《六国论》，苏洵则认为“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”
而杜牧却觉得是“秦纷奢”而不“人”才招致灭亡。
为什么对同一个历史事件，他们的观却截然不同？】
明朝。
朱樉忍不住撇嘴：“这有什么奇怪的，不同的人看法肯定不一样啊……哎哟父皇，您打我
什么？”
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com