朱标神
凝重地接过话
：“阉宦势大，朝
必有失节之人趋炎附势，朋聚其后形成
党，阮大铖不为阉宦，即为朝官败类；阉党得势，更有清
士人不耻，久之又成一派，朝堂之上便是势同
火，如此则成党争之势。”
朱标学的向来是帝王策，对前代国史如数家珍，此时迅速便提炼
了关键。
他说得再明白不过，朱权咋咋
，语气顿时弱了几分：“宦官、党争，这岂不是步了唐朝的后尘？”
“哼！”朱元璋冷笑：“岂止是唐？党锢之祸东汉没教训吗？宋朝没有党争吗？蒙元
侵的灾祸不就在前朝吗？以史为鉴都鉴到狗肚
里去了？！”
他冷脸越骂越气，骂到最后
光如刀似的往朱棣
上飞，后者被看得莫名：父皇您看我
什么？
似是看穿了他心所想，朱元璋把睛一瞪，对着毫无所觉的儿脸更黑了：“你还委屈上了，看看你的好儿孙都了什么混账事儿！”
朱棣：？
“父皇，儿臣可也是您的儿。”
言
之意是一比写不两个朱字，您可别把自个儿骂
去了。
朱元璋见状更是气不打一
来：“还敢
嘴？朕教你重用宦官了？”
“儿臣也没任用宦官啊！”朱棣分辨
。
“那你说放权宦官的
是谁开的？你前些日还向朕举荐三保！”
这就有
不讲理了。
朱棣没忍住在心里翻了个白，三保海好像还是您首肯的吧！
朱棣
地觉得自家父皇是被气糊涂了，他怎么可能给宦官放权？
两人大瞪小，俨然就是要论辩的架势，朱标见状忙上前一步，不着痕迹地将二人的视线隔开，转移话题：
“弘光荒唐，那崇祯末了倒是不曾辱国，先前提的君王死社稷，说的便是这孩吧！”
说到最后不由得带上几分叹息，朱元璋一听也是默然，他还记得楚棠说起“天守国门，君王死社稷”的赞扬，面
稍缓，喟然：“以殉国，确有几分血
，到没有丢咱老朱家的脸。”
提到崇祯，一众人的心都沉重起来，又是怒他不能守住祖宗基业，又是悲他以殉国。
朱棣早已忘了刚刚受的无名气，沉
：“李自成攻北平，皇室南渡，南明对阵的又是清兵，所以大明是崩于
，再……亡于异族？”
朱元璋也想到这个关节，脸愈发冷了：“忧外患毕至，诸臣有私，朝堂尚且如此，地方会是何等光景？又一场天大。”
朱元璋半是恼怒半是惶然，他自己是从元末世里一路拼来的，定鼎之后也有日月重开大汉天的豪气，可偏在此时闻说了三百年后的明亡，曾经所见的世恍惚变成了三百年之后的离，烈火般炙烤着他的心。
起朱楼、宴宾客、楼塌了，好似竟没有一个王朝逃过了这句词。
有这样
受的不止一个朱元璋，咸
，嬴政同样在心里咂摸着这几句词。明朝皇帝姓朱，起朱楼说的，便是朱明王朝。
他瞅着念着，只觉这几句像极了《阿房赋》所写，从“六王毕，四海一”的盛极，到“楚人一炬，可怜焦土”，大秦室轰然倒塌。只是《阿房赋》是怒，那《桃
扇》，就是悲恨绵绵了。
“此二文章，可为戒。”
他们唏嘘叹心有戚戚，市井百姓也听了一场
气回
的戏文，抹泪者有之，悲愤者有之，倒是还有细心之人记着开场的生旦离合，不无同：
“国亡了，不知侯李二人最终如何。李香君风尘，竟有一节义，铮铮骨气笑傲多少男儿，当真是为奇女！”
“节义之士，原在烟，此等大义实在令人佩。”一旁的人啧啧称赞，“这般女，想来不亡于世，亦自殉于国节吧！”商女亦知亡国恨，清姿傲骨不堕尘。
“啊……”另有一人听着不忍，“殉国？那这生旦岂不是不能团圆了？”
他没有太
的想法，只觉若观戏文，总要看到大团圆的结局才好，不然心里多难受啊！
“团圆又能如何？”先前说话的人跟着叹息，“国已破，家已亡，两人那些个风月，只怕再难开了吧！”
“好像也是哦……”
那人一想，语气也低落了去。
讨论罢，一众围观人等伤不已，只觉这戏文实在是个彻彻尾的悲剧。
【借离合之，写兴亡之。孔尚任用戏曲这样俚俗的文形式承续起了前代文学严正的题旨，所不同的是他为反思，杜牧更多则是劝谏当朝。】
【只是我们看到赋文的结尾，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人哀复哀后人也。秦后诸人，未尝不哀秦之遽亡，可哀叹之后不思以其为戒，结果不过是又成了一个秦朝，又引得后人哀叹。】
【事实证明，杜牧一语成谶。】
【我们的历史足够漫
，是以只要有心，总会找到方方面面的反面教材。再有心一，或许就能总结些经验教训，以资当时。只可惜，人类从历史学到的唯一教训，就是没有从历史
取到任何教训。】
一番话说得诸天万朝的人们都沉默了来。
秦朝。
嬴政又想起被囚于室的胡亥。秦世尚早，但也有三代作鉴，桀、纣、幽、厉，哪个不是血淋淋的例？胡亥不可能没听过他们的事迹，却还是义无反顾地步上了他们的后尘，不正是没有取到任何教训么？
想到这里，嬴政心又是一阵恼怒。他又将目光看向一旁垂眸侍立的扶苏，这个儿倒是以史为鉴，结果鉴成了太申生。
有些心累的
额角，嬴政再一次糟心怎么自己就没有一个好儿。
汉朝。
刘彻的脸也很不好，巫蛊之祸的事还在他心哽着，那句“刘据以史为鉴不让自己成为扶苏，却又站成了另一面镜”让他想着心里就不是滋味。
恨恨地一拊掌：“将前代的史书都送到朕来！”
没有教训，却不能不鉴。
太极。
房玄龄光微动，楚棠这句话乍听似觉有些拗，但细思去却是叫人心惊。贞观君臣极有共识的一便是以史为鉴，是以论对之间，多论前代兴亡，以资借鉴，可房玄龄也知，能真正到以史为鉴的人，只在凤
麟角。
他心叹，忽地想起一节，便：“《汉书》有载，当日汉元帝与京房论对，京房言，齐桓公与秦二世亦曾对幽、厉之君讥笑不已，但临到己，仍任用竖刁、赵这样的佞，致使时局混、盗贼满山，当其时，他们并未以幽、厉反躬自省。前世之君俱是如此，后人审视我朝，未尝不似我朝之视前代。杜牧之题旨，与京房一般无二。”
殿俱是博古通今之士，李世民自登基以来同样也是通览史册手不释卷，一听便知房玄龄所言为何，当也是神肃然：
“当日御史
周上书与朕，曾言，幽、厉尝笑桀
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com